scandale "France Culture 11.12.13"
"Un peu de persévérance et les sources sont nommés. Tout est on ne peut plus simple. Il s’agit de l’agence de presse russe RiaNovosti..." Alla Lazareva, "Tyjdegn"
Юлия Латынина, "Эхо Москвы", "Код доступа" от 14.12.13
Еще у меня несколько вопросов, один про расфомирование РИА НОВОСТИ и
создание вместо него международного агенства РОССИЯ СЕГОДНЯ, которое будет
улучшать имидж России за рубежом, и назначение на это место телеведущего
Дмитрия Киселева, который только-что получил на Евромайдане «Оскар за вранье».
Ну знаете, я могу честно сказать, что по ряду причин я не хочу комментировать самую
существенную часть этой истории связаную с разборками внутри правящей элиты. Понятно,
что Светлана Миронюк, глава РИА НОВОСТЕЙ, являлась частью эстеблишмента, но у
неё были плохие отношения с другой частью эстеблишмента. Но мне кажется эта история
примером контр-продуктивных решений прежде всего для самого Кремля. Потому что
РИА НОВОСТИ как раз таки поддерживали имидж путинского режима за рубежом. Вот
смотрите, вроде как гос.структура, а вроде как человеческое лицо. И понятно,
что когда вы ставите для улучшение имиджа России человека, который разказывает,
что Евромайдан это месть шведов за поражение под Полтавой – то имидж России как
раз ухудшается.
Ce qui en français donne :
J’ai encore plusieurs
questions, dont une à propos de la fermeture de RIA NOVOSTI et de la création en
lieu et place d’une agence internationale [d’information] - RUSSIE AUJOURD’HUI.
Et la nomination à sa tête le présentateur télé Dmitrij Kisseliov, qui vient de
recevoir à l’EuroMaïdan « l’Oscar du plus grand menteur ». Je serais
franche : je ne veux pas aborder l’aspect essentiel de cette histoire, lié
aux luttes intestines au sein de l’élite dirigeante. Il est clair que Svetlana
Mironyouk faisait partie de l’establishment, mais aussi qu’elle avait des
relations tendues avec une autre partie de l’establishment. Cette histoire me
semble être un exemple de décisions contre-productives avant tout pour le
Kremlin lui-même. Parce que justement RIA NOVOSTI réussissait à promouvoir une
image positive du régime poutinien à l’étranger. Voyez : apparemment une
structure gouvernementale et apparemment elle un visage humain. Et il est clair
que lorsque pour améliorer l’image de la Russie vous nommez un homme qui
raconte que l’EuroMaïdan, c’est la vengeance des Suédois pour la défaite à Poltava [en 1709 – N.deT.] – l’image de la Russie, au contraire, se dégrade.
Maintenant que M. Poutine a déplacé le curseur de la propagande russe de la position "Goebbels soft" vers la position "Goebbels hard", il sera intéressant de voir la réaction des consommateurs-retransmetteurs français.
Може вся міць РОССИЯ СЕГОДНЯ відтепер буде спрямована на внутрішній ринок? Всередині кісєльову всі вірять, він єдиний рупор правди ))
RépondreSupprimerВ росії немає жодного позитивного іміджу за кордоном. Прем"єр Канади та президент США відмовляються їхати на відкриття олімпіади, правда прямо не говорять, видумуючи відмазки типу "графік занадто щільний". Ще кілька європейських політиків бойкотуватимуть Сочі-2014. Хіба зможе якийсь кісєльов покращити імідж бідної і злої Росії, якою її бачать за кордоном?
Даруйте ! Вже призвичаївся до того, що ніхто тут не пише то й не дивлюсь чи є коменти.
SupprimerНе скажу за всю Одесу, але у Франції імідж хоч і псується потрохи та щільність аґентів впливу на квадратний кілометр туту мабуть найбільша в світі. І то не від вчора і навіть не від позавчора. А відтак імідж України катастрофічний.
А Кісєльов – прекрасний. Нажаль тепер не так часто будемо чути його чудасії. Мусите визнати – евромайдан, як помста за Полтаву, це круто. Відчуваєш неподалік маленьких зелених інопланетян, древньоєгипетьскі змови і шурхіт величезних драконячих крил. Безсумнівно Ваша правда – на експорт таке не піде :- )
Подивимось як незабаром вони будуть знущатися з Шевченка і ганбитись в Сочі..
Гараздів !