Lumières d’une journaliste russe sur "les sources" de France Culture.

scandale "France Culture 11.12.13"
 

"Un peu de persévérance et les sources sont nommés. Tout est on ne peut plus simple. Il s’agit de l’agence de presse russe RiaNovosti..." Alla Lazareva, "Tyjdegn"

Юлия Латынина, "Эхо Москвы", "Код доступа" от 14.12.13

Youlya Latynina, radio « Echo de Moscou », 14.12.13, 19:07 heure de Moscou

 

 

Еще у меня несколько вопросов, один про расфомирование РИА НОВОСТИ и создание вместо него международного агенства РОССИЯ СЕГОДНЯ, которое будет улучшать имидж России за рубежом, и назначение на это место телеведущего Дмитрия Киселева, который только-что получил на Евромайдане «Оскар за вранье». Ну знаете, я могу честно сказать, что по ряду причин я не хочу комментировать самую существенную часть этой истории связаную с разборками внутри правящей элиты. Понятно, что Светлана Миронюк, глава РИА НОВОСТЕЙ, являлась частью эстеблишмента, но у неё были плохие отношения с другой частью эстеблишмента. Но мне кажется эта история примером контр-продуктивных решений прежде всего для самого Кремля. Потому что РИА НОВОСТИ как раз таки поддерживали имидж путинского режима за рубежом. Вот смотрите, вроде как гос.структура, а вроде как человеческое лицо. И понятно, что когда вы ставите для улучшение имиджа России человека, который разказывает, что Евромайдан это месть шведов за поражение под Полтавой – то имидж России как раз ухудшается.

Ce qui en français donne :

J’ai encore plusieurs questions, dont une à propos de la fermeture de RIA NOVOSTI et de la création en lieu et place d’une agence internationale [d’information] - RUSSIE AUJOURD’HUI. Et la nomination à sa tête le présentateur télé Dmitrij Kisseliov, qui vient de recevoir à l’EuroMaïdan « l’Oscar du plus grand menteur ». Je serais franche : je ne veux pas aborder l’aspect essentiel de cette histoire, lié aux luttes intestines au sein de l’élite dirigeante. Il est clair que Svetlana Mironyouk faisait partie de l’establishment, mais aussi qu’elle avait des relations tendues avec une autre partie de l’establishment. Cette histoire me semble être un exemple de décisions contre-productives avant tout pour le Kremlin lui-même. Parce que justement RIA NOVOSTI réussissait à promouvoir une image positive du régime poutinien à l’étranger. Voyez : apparemment une structure gouvernementale et apparemment elle un visage humain. Et il est clair que lorsque pour améliorer l’image de la Russie vous nommez un homme qui raconte que l’EuroMaïdan, c’est la vengeance des Suédois pour la défaite à Poltava [en 1709 – N.deT.] – l’image de la Russie, au contraire, se dégrade.

Source / Джерело : http://www.echo.msk.ru/sounds/1217599.html

Maintenant que M. Poutine a déplacé le curseur de la propagande russe de la position "Goebbels soft" vers la position "Goebbels hard", il sera intéressant de voir la réaction des consommateurs-retransmetteurs français.